ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.08.07 р. Справа № 16/263
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,
розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Точмаш”, м.Донецьк
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Фонд нерухомості”, м.Донецьк
про стягнення 546396,18 грн.
СУТЬ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Точмаш”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд нерухомості”, м.Донецьк, про стягнення 546396,18 грн.
01.08.2007р. до Господарського суду Донецької області надійшла заява про прийняття заходів щодо забезпечення позовних вимог.
Приймаючи до уваги, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, клопотання позивача слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.66, 67 ГПК України , суд
У Х В А Л И В :
З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Фонд нерухомості”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ 33967393), що знаходяться на рахунках: 1. р/р 26000301661395 у філії “Путіловське відділення ПІБ” м.Донецька, МФО 334914, 2. р/р 2600530011189 у Донецькій філії АТ “ВіЕйбіБанк”, МФО 394545, в межах суми пред”явленого позову 546 396 грн. 18 коп.
Суддя
Надруковано 3 примірника :
1 прим- Господарському суду
2 прим- сторонам
Виконавець - Муравйова М.В.
The court decision No. 898036, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 16/263. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: