
"15" червня 2020 р. Справа № 363/4316/19
УХВАЛА
15 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою цього ж суду від 04 лютого 2020 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 640/20904/18 за позовом АТ «Київоблгаз» до НКРЕКП про визнання протиправною та нечинною постанови від 23.11.2018 року № 1498 «Щодо заборони ПАТ «Київоблгаз» проводити об`єми використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами».
10 лютого 2020 року подано апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу.
26 травня 2020 року набрала законної сили постанова Київського апеляційного суду відповідно до якої скасовано ухвалу цього ж суду від 04.02.2020 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Таким чином по справі виникли підстави для відновлення провадження для продовження розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
відновити провадження в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до АТ «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів,
Судове засідання в даній цивільній справі призначити на 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 89802633, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 363/4316/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: