Court ruling № 89802273, 10.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ № 320/6512/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову

ОСОБА_1 доАкціонерного товариства «Укрпошта»провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в наданні позивачу на його запит від 05.09.2019 копії відповіді АТ «Укрпошта» на окрему ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 23.01.2019 у справі № 761/15565/16-ц;

- зобов`язання відповідача повторно розглянути запит позивача та надати йому копію відповіді АТ «Укрпошта» на окрему ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 23.01.2019 у справі № 761/15565/16-ц.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження в цій справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 04 лютого 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Беручи до уваги вказане вище, суд при вирішенні питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за даною позовною заявою, зазначає таке.

Суд звертає увагу, що позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про звільнення його від сплати судового збору за подання адміністративного позову, посилаючись на свій майновий стан та те, що він є членом малозабезпеченої сім`ї.

Розглянувши матеріали справи та заяву про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, суд звертає увагу, що пунктом «г» частини 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за умови, що вона є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно довідки Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради №1049/01-15 від 26.02.2020 року ОСОБА_1 є дитиною з багатодітної сім`ї і користується пільгами, які передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Окрім цього, матеріли справи містять довідку від 01.11.2019 року № 486 про доходи позивача, видану Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого, згідно якої дохід позивача з травня 2019 року по жовтень 2019 року становить 12 873, 18 грн. (стипендія).

Таким чином, оскільки єдиним джерелом доходу позивача є стипендія, та беручи до уваги те, що він є членом малозабезпеченої сім`ї, суд вважає за можливе заяву позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви №320/6512/19 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, у справі №320/6512/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко