
УХВАЛА
про витребування доказів
12 червня 2020 року справа № 580/2668/19 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання поновити пенсійні виплати, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2668/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання поновити пенсійні виплати.
Ухвалою суду від 12.05.2020 було витребувано у відповідача докази поновлення виплати позивачу пенсії за вислугу років служби (чи будь-якого іншого виду пенсії, крім пенсії по втраті годувальника, призначеної на сина ОСОБА_2 , 1998 р.н.), відповідно до Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №365 від 08.06.2016, та у разі такого поновлення - докази на підтвердження підстав припинення виплати пенсії позивачу з травня 2018 року.
Відповідач на виконання ухвали суду від 12.05.2020 витребуваних доказів не надав. В поданому 25.05.2020 клопотанні зазначив, що докази поновлення позивачу пенсії за вислугу років відсутні, оскільки позивач за поновленням пенсії не звертався.
Разом з цим, У відзиві на апеляційну скаргу №2300-0802-/13638 від 08.04.2020 (а.с. 120-128) відповідач зазначає, що позивач отримував пенсію як військовослужбовець, яка була припинена відповідно до Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №365 від 08.06.2016, на підставі скасування довідки внутрішньо переміщеної особи, у зв`язку з відсутністю її тривалий час за місцем реєстрації, на підставі даних прикордонної служби або з інших причин.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку витребувати у відповідача докази поновлення виплати позивачу пенсії за вислугу років служби, відповідно до Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №365 від 08.06.2016, на підставі довідки №7107000151 від 12.12.2014 (до дати припинення її виплати згідно рішення Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщених осіб №32 від 22.05.2018).
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області докази поновлення виплати позивачу пенсії за вислугу років служби, відповідно до Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №365 від 08.06.2016, на підставі довідки №7107000151 від 12.12.2014 (до дати припинення її виплати згідно рішення Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщених осіб №32 від 22.05.2018).
Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 19.06.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Головуючий суддя А.В. Руденко
The court decision No. 89801967, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 580/2668/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: