УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
31.07.07р.
Справа № П29/1594
Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали
За заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
до Приватного підприємства "Дніпро-Південь", м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Згідно службової записки Південної МДПІ № 66 від 15.06.07 Приватне підприємство "Дніпро-Південь", м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 23938803) звітує до органів податкової інспекції з нульовими показниками, що не вказує на припинення підприємницької діяльності.
Таким чином, у заяві не вказано належних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога.
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: на 37 арк.
Суддя
Д.М. Полєв
The court decision No. 898018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. п29/1594. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: