Court ruling № 89801558, 15.06.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 червня 2020 р. Справа № 520/8241/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши заяву представника позивача в порядку ст. 382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій просить суд:

- звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19 вважати таким, що не підлягає затвердженню та є неподаним;

- накласти на керівника відповідача штраф за неподання звіту про виконання рішення;

- встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19, а саме: зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом п`ятнадцяті днів після набрання законної сили цієї ухвали, подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19.

В обґрунтування клопотання зазначив, що після набрання законної сили ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 р., за якою судом постановлено:

- звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19 вважати таким, що не підлягає затвердженню та є неподаним.

- встановити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19 шляхом: зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, розмір якої обчислений з усіх складових грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 28.07.2008 р. №377, наказу Міноборони від 27.11.2013 №814 та наказу Міноборони від 14.02.2017 № 94, здійснити виплату суми перерахунку однією сумою починаючи з 01.09.2008, з 01.01.2014 та з 01.05.2017 без використання при такій виплаті постанов Кабінету Міністрів України чи інших нормативно правових актів (постанова № 649 від 22.08.2018 року, № 804 від 14.08.2019 року тощо), які надають боржнику можливість для відстрочення чи розстрочення виплат;

- встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19 (враховуючи встановлення іншого способу виконання рішення), а саме: зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344) протягом п`ятнадцяті днів після набрання законної сили цієї ухвали, подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/8241/19; відповідачем не було подано звіт про виконання рішення у строк, встановлений судом.

Розглядаючи вказану заяву, суддя зазначає, що з метою її вирішення така підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 248, 256,382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача в частині ст. 382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження в строк протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду.

3. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, у строк до 23.06.2020 року надати до суду: письмово викладену позицію щодо заяви представника позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.