Court ruling № 89801499, 15.06.2020, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/1477/20

Провадження № 1-во/285/11/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря Горбатюк І.О.,

прокурора Гресько Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський питання про виправлення описки в у вироку суду,-

встановив:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) год.

Однак, постановляючи вирок, суд допустив описку в мотивувальній частині, тому судом ініційовано питання про виправлення даної описки.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти виправлення описки, оскільки вважає що це не є опискою.

Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явились, про розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, при ухваленні вироку Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 09.06.2020 була допущена описка, а саме в абзаці 15 мотивувальної частини вироку зазначено "а також призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 185 КК України", замість вірного "а також призначити покарання іншого більш м`якого виду не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України".

Оскільки це є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в мотивувальній частині вироку суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року.

В п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку замість помилково зазначеного "а також призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 185 КК України" зазначити "а також призначити покарання іншого більш м`якого виду не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя