Court ruling № 89801437, 12.06.2020, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3331/18

провадження № 2-во/285/25/20

12 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………………Заполовської Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський

по цивільній справі за поданням державного виконавця Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

заяву про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе та постановив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, судом встановлена необхідність внесення виправлень у рішення суду виходячи з наступного.

20.12.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом задоволено подання державного виконавця Новоград-Волинського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, згідно якого тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього: судовим наказом № 285/3331/18,судовим наказом № 285/3289/16,судовим наказом № 285/2468/19, вимогою №Ф-3242-17, виконавчим листом № 285/2406/15-ц.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2019 року помилково було вказано дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

З врахуванням наведеного суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлення в документ.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3331/18 від 20.12.2018 року та читати абзац другий в наступній редакції:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього:

1.судовим наказом № 285/3331/18, виданим 28.09.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинське теплокомуненерго" в сумі 10024,2 грн.;

2.судовим наказом № 285/3289/16, виданим 16.02.2017року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинське теплокомуненерго" в сумі 3462,67 грн.;

3.судовим наказом № 285/2468/19, виданого 23.07.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинське теплокомуненерго" в сумі 6082,94 грн.;

4.вимогою №Ф-3242-17, виданою 08.11.2018 року Головним управлінням ДФС у Житомирській області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 17654,27 грн.;

5.виконавчим листом № 285/2406/15-ц, виданим 30.10.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 479550,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 12 червня 2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська