Court ruling № 89801039, 11.06.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 червня 2020 р. Справа № 480/1191/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 задоволено адміністративний позов приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

15.10.2019 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання рішення по даній справі.

23.04.2020 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив замінити боржника у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 15.10.2019 у адміністративній справі № 480/1191/19, а саме, Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області його правонаступником, яким є Головне управління Державної податкової служби у Сумській області. Крім того представник просить змінити найменування стягувача, зазначеного у виконавчому листі, а саме замість приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" зазначити акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг".

Заява мотивована тим, що на даний час стягнення судового збору за виконавчим листом є неможливим, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної податкової служби.

Розгляд поданої заяви було призначено в судовому засіданні на 11.06.2020.

Заявник та представники відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

05.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У зв`язку з чим суд вважав можливим розгляд заяви здійснювати у відсутності представників сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України за переліком згідно з додатком 1, а також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби України за переліком згідно з додатком 2. Пунктом 4 даної постанови визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності. Згідно з додатками 1 та 2 вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України утворено Головне управління ДПС у Сумській області, до якого приєдналось Головне управління ДФС у Сумській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від № 846 від 25.09.2019, визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності. Основні завдання та повноваження Державної податкової служби України визначені в Положенні про Державну податкову службу, затвердженому Кабінетом Міністрів України № 227 від 06.03.2019 (із змінами). Відповідно до п. 7 вказаного Положення Державна податкова служба здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Державної податкової служби у Сумській області зареєстровано 31.07.2019 як юридична особа публічного права і включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом 43144399.

Згідно копій протоколу № 4/2019 (27) позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" від 26.11.2019 (а.с. 115-124), Статуту акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжинирінг", виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" було змінено на акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг"".

При цьому, суд враховує, що частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає необхідним задовольнити заяву позивача та замінити у виконавчому листі боржника - Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області його правонаступником, яким є Головне управління Державної податкової служби у Сумській області та замінити у виконавчому листі стягувача - приватне акціонерне товариство "УКРХІМПРОЕКТ" на акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - Інжиніринг"".

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" про заміну сторін у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 15.10.2019 у адміністративній справі № 480/1191/19 за позовом приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, а саме, Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області замінити його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13, код ЄДРПОУ 43144399).

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 15.10.2019 у адміністративній справі № 480/1191/19 за позовом приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ"до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, а саме, замість приватне акціонерне товариство "УКРХІМПРОЕКТ" на акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.М. Шаповал