Court ruling № 89800911, 15.06.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 червня 2020 року м. Рівне №460/3217/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі по тексту – відповідач) , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, викладене у листах від 25.03.2020 року № 4355-4000/К-02/8-1700/20 та №4343-3957/К-02/8-1700/20 щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії за вислугу років в органах прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789 - XII (в редакції від 01.10.2011 року) у розмірі 80% від суми місячної (чинної) заробітної плати згідно довідки прокуратури Рівненської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії № 18-16 від 28.02.2020, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01 січня 2020 року і забезпечити подальшу її виплату з урахуванням проведеного перерахунку та, ураховуючи, що я, як позивач попередньо набув права на підвищення пенсії у зв`язку із підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам станом на 01.10.2017 року - провести перерахунок та виплату різниці в пенсії за минулий час за 12 календарних місяців.

Судом встановлено, що ухвалою від 20.05.2020 у справі №560/2120/20 Верховний Суд відкрив провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/89352856).

Верховним Судом в ухвалі визначено, що ознаками типових справ у відповідності до пункту 21 частини першої статті 4 КАС України є:

позивачами у них є колишні працівники прокуратури, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та є пенсіонерами за вислугою років;

відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи) - територіальні органи Пенсійного фонду України - Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі;

спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача з посиланням на відсутність чіткого законодавчого врегулювання спірних правовідносин);

позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу, якому призначена пенсія за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» здійснити перерахунок та виплату пенсії).

Дана адміністративна справа відповідає вказаним ознакам типової справи.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Також, згідно з частиною першою статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне, зупинити провадження у вказаній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20.

Керуючись пунктом 5 частини другої статті 236, статтями 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/3217/20 зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.