
Справа № 161/6468/20
Провадження № 2/161/2228/20
У Х В А Л А
15 червня 2020 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.
Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.
Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, позивач в наданий судом термін, ухвалу суду не виконала і недоліки позовної заяви не усунула.
Враховуючи зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
The court decision No. 89800538, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/6468/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: