Court ruling № 89800527, 10.06.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
10.06.2020
Case No.
161/3876/20
Document №
89800527
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/3876/20

Провадження № 2/161/1922/20

У Х В А Л А

10 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Салій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації за невикористану відпустку.

14.05.2020 року сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, за якою вони дійшли взаємної згоди щодо вирішення спору наступним чином:

1. Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» сплачує ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі (в тому числі компенсацію за дні невикористаної відпустки) в сумі 17634 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 08 коп. згідно довідки товариства від 06.05.2020 №60/1-19.

2. Термін розрахунку за даною мировою угодою: 7000 (сім тисяч) грн. в момент укладення мирової угоди, решту суми рівними частками протягом трьох місяців після набуття ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

3. Позивач відмовляється від решти позовних вимог, що випливають з обов`язку товариства виплатити заробітну плату (компенсацію за дні невикористаної відпустки) у зв`язку з їх безпідставністю.

4. В разі несплати суми, обумовленої мировою угодою у визначені терміни, позивач має право подати ухвалу суду про її затвердження для примусового виконання.

5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Після укладення даної мирової угоди позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, а тому є достатньо підстав для її затвердження.

Умови мирової угоди підписані сторонами та їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 142 ч. 1, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 13 травня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Електротермометрія» на наступних умовах:

1. Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» сплачує ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі (в тому числі компенсацію за дні невикористаної відпустки) в сумі 17634 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 08 коп. згідно довідки товариства від 06.05.2020 №60/1-19.

2. Термін розрахунку за даною мировою угодою: 7000 (сім тисяч) грн. в момент укладення мирової угоди, решту суми рівними частками протягом трьох місяців після набуття ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

3. Позивач відмовляється від решти позовних вимог, що випливають з обов`язку товариства виплатити заробітну плату (компенсацію за дні невикористаної відпустки) у зв`язку з їх безпідставністю.

4. В разі несплати суми, обумовленої мировою угодою у визначені терміни, позивач має право подати ухвалу суду про її затвердження для примусового виконання.

5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Після укладення даної мирової угоди позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача.

Дана мирова угода є офіційним документом, який підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації за невикористану відпустку – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складений 10 червня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89800527 ?

Документ № 89800527 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89800527 ?

Дата ухвалення - 10.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89800527 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89800527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89800527, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 89800527, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 89800527 refers to case No. 161/3876/20

This decision relates to case No. 161/3876/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89800523
Next document : 89800530