Court ruling № 89799604, 15.06.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 червня 2020 р. Справа №200/5039/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з заявою про поновлення провадження у справі, заміну відповідача правонаступником та уточнення позовних вимог за позовною ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування вимоги про сплату боргу від 20.03.2019 року №Ф-483-23

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 20.03.2019 року №Ф-483-23.

15 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі.

06 серпня 2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства за заявою (повідомленням) адвоката Деменкової Є.С. в інтересах пенсіонера ОСОБА_1 від 25.07.2019 року за № 320/07.

Клопотання про зупинення провадження обґрунтоване тим, що позивач звернулась до Головного управління Національної поліції в Донецькій області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо з`ясування особи, яка склала і відправила 20.01.2016 року від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_1 звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2015 рік, яка з 2014 року не була платником єдиного соціального внеску, оскільки набула статусу пенсіонера за віком, та припинила свою підприємницьку діяльність з 05.02.2015 року.

06 серпня 2019 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства за заявою (повідомленням) адвоката Деменкової Є.С. в інтересах пенсіонера ОСОБА_1 від 25.07.2019 року за № 320/07.

12 червня 2020 року до суду надійшла заява позивача про поновлення проваддження у справі та заміну відповідача правонаступником та уточнення позовних вимог, якою позивач повідомив, що 21 квітня 2020 року старший слідчий Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області майор поліції О.Гриньова повідомила про те, що за кримінальним провадженням № 12019050150001593 від 03.08.2019 року проведено досудове розслідування та прийнято рішення за цим кримінальним провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У постанові про закриття кримінального провадження від 16.08.2019 р., яке старший слідчий Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області майор поліції О. Гриньова, встановила, що, оскільки рішення по адміністративній справі не прийнято, у зв`язку із чим встановити в діях невідомої особи складу правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України на теперішній час не є можливим.

Враховуючи, що процесуальне рішення по кримінальному провадженню № 12019050150001593 від 03.08.2019 р прийняте, позивач вважає, що на підставі ст. 237 КАС України провадження у справі № 200/5039/19-а може бути поновлено.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши заяву позивача про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення провадження у справі № 200/5039/19-а, заміну відповідача правонаступником та уточнення позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 20.03.2019 року №Ф-483-23 - задовольнити в частині поновлення провадження у справі № 200/5039/19-а.

Поновити провадження у справі № 200/5039/19-а.

Заяву позивача в частині заміни відповідача правонаступником та уточнення позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 20.03.2019 року №Ф-483-23 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на «23» червня 2020 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Кониченко О.М.