
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2020 р. Справа № 914/2658/19
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Агрікалчер Україна" про повернення 50 відсотків судового збору у справі №914/2658/19
За позовною заявою: Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Агрікалчер Україна", м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Львівське", с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область
про відшкодування збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 824 874,61 грн
встановив:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Агрікалчер Україна" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Львівське" про відшкодування збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 824 874,61 грн.
Ухвалою суду від 05.05.2020 провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача подав до суду заяву про повернення Підприємству з іноземними інвестиціями "Гленкор Агрікалчер Україна" 50 відсотків сплаченого судового збору у зв`язку із укладенням мирової угоди у справі.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає таке.
Станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору погашена відповідачем у повному обсязі.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення №16113 від 09.12.2019 про сплату судового збору в розмірі 12373,13грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.
Зважаючи на подану представником позивача заяву, Господарський суд Львівської області приходить до висновку її задоволити та повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 6186,56грн.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.7 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Підприємству з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23393195) з державного бюджету судовий збір в розмірі 6186,56грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №16113 від 09.12.2019.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 89798664, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2658/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: