
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15 червня 2020 рокуСправа № 912/1583/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/1583/18
за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс", 25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 106,
про стягнення 4 315 045,93 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області 25.06.2018 надійшла позовна заява від 25.06.2018 гр. ОСОБА_1 до відповідача про стягнення 4 215 045,93 грн в якості виплати ринкової вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства, 100 000,00 грн моральної шкоди та 563 602,55 грн. судових витрат.
Ухвалою від 11.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду від 24.10.2018 у справі № 912/1583/18 призначено комплексну судову економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 912/1583/18 зупинено на час проведення експертизи.
28.11.2019 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4464/1165/4466/18-27 від 06.11.2019 з клопотанням експерта про надання додаткових даних, необхідних для дачі висновку.
Ухвалою від 12.03.2020 господарський суд відклав розгляд клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4464/4465/4466/18-27 від 06.11.2019 по справі №912/1583/18 на 02.04.2020 о 14:30 год., провадження у справі № 912/1583/18 зупинив на період проведення судової експертизи.
З метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами) та задля збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд ухвалою від 23.03.2020 поновив провадження у справі № 912/1583/18 та повідомив учасників справи, що засідання суду, призначене на 02.04.2020 о 14:30 год, не відбудеться. Про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.
Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 04 червня 2020 року № 1723/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_2, в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.
Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №148 від 09.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1583/18, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.
Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та прийняти справу № 912/1583/18 до свого провадження.
Згідно частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4464/1165/4466/18-27 від 06.11.2019 про надання додаткових даних, необхідних для дачі висновку.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.
Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза, і на даний момент її результат не одержано, господарський суд зупиняє провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 32, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 912/1583/18.
2. Справу № 912/1583/18 прийняти до свого провадження.
3. Призначити до розгляду клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4464/4465/4466/18-27 від 06.11.2019 у підготовчому засіданні на 02.07.2020 о 09:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.
5. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1583/18 зупинити на період проведення судової експертизи.
6. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Примірники ухвали направити представнику фізичної особи ОСОБА_1 - адвокату Шульгі А.О. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (на електронну адресу: kropyvnytsky@kndise.gov.ua).
Ухвалу підписано 15.06.2020.
Суддя О.Л. Бестаченко
The court decision No. 89798592, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1583/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: