Court ruling № 89798568, 15.06.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1696/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб»

04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 64, код ЄДРПОУ 41202432

боржник: Фізична особа-підприємець Пухальська Юлія Василівна

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

встановив:

11.06.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» про видачу судового наказу (вх. № 1707/20 від 11.06.2020), де заявляється про стягнення основного боргу у розмірі 56802,02 грн. та 210,20 грн. судового збору з Фізичної особи-підприємця Пухальської Ю.В.

Вимоги, що заявлені, обґрунтовані невиконання боржником грошових зобов`язань за договором поставки № 7767/1 від 27.12.2019.

Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження позовних вимог заявником долучено: договір поставки № 7767/1 від 27.12.2019, товарно-транспортні накладні: № 033388 на суму 3140,10 грн., № 031772 на суму 12191,10 грн., № 030161 на суму 12885,60 грн., № 028562 на суму 13051,50 грн., № 028563 на суму 1735,80 грн., № 026983 на суму 10157,70 грн., № 034606 на суму 2431,20 грн., № 035914 на суму 2733,60 грн.

Проте, за результатом перевірки якості вказаних документів, а саме: товарно-транспортних накладних, судом встановлена неможливість ідентифікації фізичних осіб, що підписали зазначені документи та чиїми печатками завірено їх підписи, тобто, від імені яких суб`єктів господарювання діяли ці особи, а тому, долученими до матеріалів справи документами не підтверджуються обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги - поставка товару боржнику, що ним вказується.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу, з огляду не невідповідність вимогам пункту 5 частини 2, пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» про видачу судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику, що згідно з частиною 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 64, код ЄДРПОУ 41202432) про видачу судового наказу (вх. № 1707/20 від 11.06.2020) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.06.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя С.О. Саванчук