
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" червня 2020 р. Справа № 906/211/20
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецпостач»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС»
про стягнення 936 224,70 грн
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 906/211/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» про стягнення 936 224,70 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2020 відкладено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 19.06.2020 о 10 год. 00 хв.
12.06.2020 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 12.06.2020 (вх. № 11649/20), згідно якого представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання по суті, призначеного на 19.06.2020 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції; просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції та повідомляє, що найближчий суд, який може забезпечити участь у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції - Господарський суд Житомирської області.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Подане клопотання містить відомості, визначені ч. 7 ст. 197 ГПК України, та подано більш ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецпостач» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання по суті щодо розгляду спору у справі № 906/211/20 провести у режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, що відбудеться 19.06.2020 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області.
4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. Копії даної ухвали направити учасникам провадження та Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, Путятинський майдан, 3/65).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 15.06.2020.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 89798552, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/211/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: