Court ruling № 89798250, 10.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.06.2020Справа № 910/1059/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/1059/20

за позовом Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"

до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"

про зобов`язання укласти договір

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (далі - відповідач) про зобов`язання укласти Договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики № 4093 від 13.12.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем склалися правовідносини, які регулюються Законом України "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" та Правилами надання доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики, затверджених Постановою КМУ № 853 від 18.07.2018. За твердженням позивача, відповідач використовує інфраструктуру об`єкта електроенергетики без договору, чим порушує вимоги чинного законодавства України, відтак у позивача виникло право вимагати укладення договору з доступу до інфраструктури відповідного об`єкта, у зв`язку з чим він звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

17.02.2020 (надіслана засобами поштового зв`язку у встановлений судом строк) до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1059/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2020.

Підготовче засідання 25.03.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

17.04.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання позивача мотивоване тим, що 07.04.2020 між сторонами було укладено Договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики № 1186/53G-700-187/20, в якому сторони погодили усі його істотні умови, і між сторонами не залишилося неврегульованих питань, відтак наразі предмет спору відсутній.

21.04.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України сторін було повідомлено про те, що підготовче судове засідання у справі № 910/1059/20 призначено на 10.06.2020.

18.05.2020 на електронну адресу Господарського суду міста Києва, а 22.05.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, в якому відповідач також просить суд задовольнити його клопотання про закриття провадження у справі.

28.05.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовче засідання 10.06.2020 представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального закону можливе в разі, коли предмет спору існував на момент його виникнення та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору в цій справі є вимога позивача про зобов`язання відповідача укласти договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики у запропонованій позивачем редакції.

У той же час судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у цій справі сторонами було укладено Договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики № 1186/53G-700-187/20 від 07.04.2020, належним чином засвідчену копію якого позивачем додано до клопотання про закриття провадження.

У поданих до суду клопотаннях про закриття провадження у справі сторони вказують на те, що, у зв`язку з укладенням вищевказаного Договору, між ними не залишилось неврегульованих питань.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про закриття провадження у справі позивач також просив суд повернути йому сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1059/20.

2. Повернути Акціонерному товариству "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5; ідентифікаційний код 00131819) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 762296 від 07.02.2020, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/1059/20.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2020.

Суддя О.В. Нечай