
номер провадження справи 9/36/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2020 Справа № 908/621/20
м. Запоріжжя
За позовом: Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 (юридична адреса: 69091 Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)
до відповідача: Приватного підприємства «Запорізьке експертне агентство «УКРКОНСАЛТ», код ЄДРПОУ 34948366 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 87)
про стягнення суми 18459,95 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача: Приватного підприємства «Запорізьке експертне агентство «УКРКОНСАЛТ», про стягнення суми 18459,95 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.06.2020 у справі № 908/621/20 позов задоволено. З Приватного підприємства «Запорізьке експертне агентство «УКРКОНСАЛТ» на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнуто суму 18459,95 грн. заборгованості та 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Приймаючи до уваги приписи ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заявлені позивачем у даній справі позовні вимоги повинні були оплачені судовим збором в розмірі 2102,00 грн.
Позивачем згідно з платіжними дорученнями № 22907 від 09.08.2019 і № 22904 від 09.08.2019 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 3842,00 грн.
Отже переплата судового збору становить 1740,00 грн.
За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Враховуючи приписи зазначених норм закону, приймаючи до уваги клопотання позивача, викладене в прохальній частині позовної заяви, про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України переплаченої суми судового збору в розмірі 1740,00 грн. Зазначене також викладено в мотивувальній частині рішення суду у даній справі.
Керуючись ст. ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Повернути Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 (69091 Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) із Державного бюджету України переплачену при поданні позовної заяви за платіжним дорученням № 22907 від 09.08.2019 і платіжним дорученням № 22904 від 09.08.2019 суму судового збору в розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 00 коп.
Дана ухвала є підставою для повернення Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 (69091 Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 00 коп., переплаченої при поданні позовної заяви.
Оригінали платіжних доручень № 22907 від 09.08.2019 і № 22904 від 09.08.2019 знаходяться в матеріалах господарської справи № 908/621/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 15.06.2020.
Суддя О.С.Боєва
The court decision No. 89798153, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/621/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: