
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
15.06.2020 Справа № 42/45б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗ-ТРАНС" (код ЄДРПОУ 30711276), м. Донецьк
про банкрутство
ліквідатор - арбітражний керуючий Косякевич С.О.
за клопотанням кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" №140/2/595 від 05.06.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Суддя Тарапата С.С.
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №42/45б про Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЗ-ТРАНС", м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 18.05.2020р. призначено до розгляду заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 16.06.2020р. о 12:30год.
09.06.2020р. до Господарського суду Донецької області електронною поштою з накладенням електронного цифрового підпису (вх.№04-18/2111) та без скріплення електронним цифровим підписом (вх.№04-18/2112) надійшли клопотання кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" №140/2/595 від 05.06.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить клопотання про розгляд справи №42/45б в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечити проведення судового засідання по справі №42/45б, що призначене на 11.03.2020р о 11:30год. у режимі відеоконференції; доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції; у випадку неможливості призначити розгляд справи №915/1120/16 в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді доручити його проведення у одному з інших судів, наведених в даному клопотанні або у приміщенні будь-якого іншого суду визначеному судом, що знаходиться у м.Києві в порядку ч.5 ст.197 ГПК України.
Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр-т Науки,5) не має технічної можливості провести 16.06.2020р. о 12:30 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки всі зали судових засідань, що оснащені відповідним обладнанням, зайняті по інших справах.
Також, суд звертає увагу заявника на те, що в клопотанні виявлено ряд недоліків, а саме:
В п.2 прохальної частини клопотання кредитором зазначено невірну дату судового засідання, проведення якого заявник просить в режимі відеоконференції.
В п.4 зазначено невірний номер справи (вказано - 915/1120/16; справа, що розглядається - 42/45б).
До клопотання не додані докази направлення даного клопотання іншим учасникам справи.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" №140/2/595 від 05.06.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" №140/2/595 від 05.06.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 89797971, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 42/45б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: