
Справа № 539/447/17
Провадження № 2/539/63/2020
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 червня 2020 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Алтухової О.С.
при секретарі - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду питання про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення суду у справі № 539/3447/17, ВСТАНОВИВ :
Встановлено, що у справі № 539/447/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, 10 червня 2020 року було ухвалено резолютивну частину рішення про часткове задоволення позову, у другому абзаці якого зазначено: «…Стягнути з Приватного акціонерного товариства на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за заподіяння матеріальної шкоди автомобілю TOYOTA Camry д.н.з НОМЕР_1 в розмірі 99500 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) гривень та судовий збір в розмірі 994,04 грн…», замість «…Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за заподіяння матеріальної шкоди автомобілю TOYOTA Camry д.н.з НОМЕР_1 в розмірі 99500 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) гривень та судовий збір в розмірі 994,04 грн…».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали цивільної справи №539/447/17, суд встановив, що при ухваленні резолютивної частини рішення суду у даній справі дійсно було допущено вказану вище описку, тому суд вважає за необхідне виправити її, замінивши у резолютивній частині рішення невірні відомості.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2020 року по цивільній справі № 539/447/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, а саме замість помилково зазначеного: «…Стягнути з Приватного акціонерного товариства на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за заподіяння матеріальної шкоди автомобілю TOYOTA Camry д.н.з НОМЕР_1 в розмірі 99500 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) гривень та судовий збір в розмірі 994,04 грн…», вказати вірне: «…Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за заподіяння матеріальної шкоди автомобілю TOYOTA Camry д.н.з НОМЕР_1 в розмірі 99500 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) гривень та судовий збір в розмірі 994,04 грн…».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Алтухова О.С.
The court decision No. 89796984, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 539/447/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: