Court ruling № 89796938, 10.06.2020, Popasna District Court of Luhansk Oblast

єдиний унікальний номер справи 423/669/20

номер провадження 2/423/292/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Виконачий комітет Попаснянської міської ради, Орган опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить відповідачку ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , яка не знялася з реєстрації місця проживання з моменту продажу будинку. У будинку вона зареєстрована разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .З травня 2014 року відповідачка та їх діти не проживають за адресою своєї реєстрації у зв`язку з виїздом до Російської Федерації. Вважає, що її права як власника вказаного нерухомого майна є порушеними відповідачами, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка в судове засідання не зявилася, у наданій до суду позовній заяві, позивачка просила розглянути справу у її відсутність. Вимоги викладені в заяві повністю підтримує. Проти заочненого рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про причину поверненні «інші причини , що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Тому суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації згідно наданої заяви, проти заявлених позовних вимог позивача не заперечує, справу просила розглянути без її участі.

Представник виконавчого комітету Попаснянської міської ради згідно наданої заяви, проти заявлених позовних вимог позивача не заперечує, справу просив розглянути без його участі.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: Виконачий комітет Попаснянської міської ради, Орган опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко