
03.04.20
Провадження № 2/932/1521/20 Єдиний унікальний номер справи 200/14724/18
У Х В А Л А
03 квітня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Женеску Е. В .
Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справа призначалася до судового розгляду по суті.
Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 132 від 30 березня 2020 року, 31 березня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.
У зв`язку з заміною головуючого судді, керуючись ст.ст. 213, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти цю цивільну справу до свого провадження і розпочати її судовий розгляд спочатку в судовому засіданні, яке призначити на 11 год. 30 хв. 30 червня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, буд. 57, каб. 306, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду складено та підписано 03 квітня 2020 року.
Суддя Д.О. Яковлев
The court decision No. 89796816, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/14724/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: