Court ruling № 89796733, 12.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення судового засідання для розгляду скарги на дії приватного виконавця

м. Київ

12.06.2020Справа № 910/8617/19

За скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 8"

Про неправомірні дії приватного судового виконавця, вчинені за наказом № 910/8617/19 від 21.05.2020

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 8"

Про стягнення 86 057,84 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-8" про стягнення 86 057, 84 грн.

25.10.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив у справі рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 8" про стягнення 86 057,84 грн задовольнив частково. Стягнув з Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 8" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 54 785 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн 28 коп. основного боргу, 16 781 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн 01 коп. інфляційних втрат, 4261 (чотири тисячі двісті шістдесят одну) грн 30 коп. 3% річних та судовий збір у розмірі 1692 (одна тисяча шістсот дев`яносто дві) грн 64 коп. В решті позовних вимог щодо стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2340 (дві тисячі триста сорок) грн 62 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 61 коп., 3% річних у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн 43 коп. та пені у розмірі 5712 (п`ять тисяч сімсот дванадцять) грн 59 коп. суд відмовив.

За результатами перегляду рішення в апеляційному порядку, Північним апеляційним господарським судом 19.02.2020 ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 8" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі № 910/8617/19 без змін.

01.04.2020 справу № 910/8617/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

17.04.2020 через відділ канцелярії суду від Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 8" (далі - боржник), надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/8617/19 від 25.10.2019, в якій боржник просить суд винести судову ухвалу про розстрочку виконання рішення суду від 25.10.2019 терміном на дванадцять місяців.

23.04.2020 суд призначив розгляд даної заяви про розстрочення виконання рішення на 21.05.2020, про що постановив відповідну ухвалу.

12.05.2020 засобами електронного поштового зв`язку від боржника надійшло клопотання, в якому боржник просив суд задовольнити подану ним заяву про розстрочення виконання рішення та просив суд врахувати обставини наведені у клопотанні.

20.05.2020 через відділ канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - стягувач) надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення. Також 20.05.2020 засобами електронного поштового зв`язку від боржника надійшла відповідь на заперечення.

21.05.2020 у задоволені заяви боржника про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/8617/19 від 25.10.2019 суд ухвалив відмовити.

09.06.2020 від боржника через відділ канцелярії суду повторно надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/8617/19 від 25.10.2019, в якому боржник просить суд прийняти ухвалу, погодивши розстрочення виконання рішення суду від 25.10.2019 терміном на шість місяців, тобто з шестимісячним графіком сплати, рівними частками з червня по листопад 2020 року.

10.06.2020 від боржника через відділ канцелярії суду надійшла скарга про неправомірні дії приватного судового виконавця, вчинені за наказом № 910/8617/19 Господарського суду міста Києва від 21.05.2020, у якій боржник просить прийняти ухвалу про зупинення дій постанов приватного виконавця Ярушевської Т.І. по ВП № 62240175 за наказом Господарського суду міста Києва № 910/8617/19 від 25.10.2019, прийняти ухвалу, погодивши розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 та сплату рівними частками терміном до листопаду 2020 року.

Згідно з частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги боржника про неправомірні дії приватного судового виконавця, вчинені за наказом № 910/8617/19 Господарського суду міста Києва від 21.05.2020.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор - 8" про неправомірні дії приватного судового виконавця, вчинені за наказом № 910/8617/19 Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 на 25.06.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" та приватного виконавця ЯрушевськуТ.І. (01034, м. Київ, вул. Стрілецька, 24) про наявність у них права подати заперечення на подану скаргу до 22.06.2020 року.

3. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Неявка представників сторін не перешкоджає розглядові скарги по суті.

4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

5. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Бондаренко Г.П.: ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Лебович А.О.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

6. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

6.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

6.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

6.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко