№ 8979505, 24.03.2010, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2010 р.                                                                                                     № 2а-2078/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом

УПФУ в Пустомитівському р-ні

до АТ ТОВ "Ім. Т.Шевченка"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

          Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з АТ ТОВ "Ім. Т. Шевченка" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач – Агроторгове товариство з обмеженою відповідальністю "Ім. Т. Шевченка" (ЄДРПОУ 03374675) є страхувальником відповідно до Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення" відповідач відшкодовує витрати Пенсійного фонду України на доставку і виплату пенсій, які призначені його працівникам на пільгових умовах. Відповідач не сплатив позивачу вказані витрати за період з листопада 2009 р. по лютий 2010 р. у розмірі 3400,85 грн.

          Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

          Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

          Суд вважає, що справу належить розглядати за відсутності сторін.          

          Згідно матеріалів справи, 13.10.2009 р. та 12.01.2010 р. позивачем надіслано відповідачу Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівнику відповідача – гр. Каламай М.М.

          Відповідач не сплатив позивачу вказані витрати період листопада 2009 р. по лютий 2010 р. у розмірі 3400,85 грн. у встановлений чинним законодавством термін.

          Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці або особливо важкими умовами праці у розмірі 100 відсотків.

          Отже, наведене свідчить про право позивача на відшкодування понесених ним витрат, зокрема на доставку пільгових пенсій.

          За наведених обставин, адміністративний суд вважає, що позов є підставний і обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

          Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

          Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з АТ ТОВ "Ім. Т.Шевченка" на користь особі Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі 3400,85 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             Брильовський Роман Михайлович

Повний текст постанови виготовлено 30.03.2010 р.