
Єдиний унікальний номер 719/165/20
Номер провадження 1-кп/722/74/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
12 червня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Побережної О.Д.
з участю секретаря судового засідання Кушнір І.В.
прокурора Тартуса Д.В.,
а також: обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представників ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260230000005 від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 08.05.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 07.04.2020 року був затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Тартус Д.В.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених та представників потерпілих.
Обвинувачені не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.
Представником ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків, яку прийнято судом та відповідно ПАТ "Укртелеком" було визнано цивільним позивачем, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем та вручено копію позовної заяви з додатками.
Будь-яких інших клопотань не заявлено.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.
Відповідно до положень ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості, суд вважає за необхідне зобов`язати представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених, надавши строк до дати судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 314-1, 315-317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260230000005 від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 14 год. 00 хв. «3» липня 2020 року.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представників потерпілих.
Зобов`язати представника Сокирянського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Чернівецькій області скласти у строк до 03.07.2020 року (дата судового розгляду) досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 89794065, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 719/165/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: