
Єдиний унікальний номер 722/704/20
Номер провадження 3/722/281/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , 14.05.2020 року о 10-ій год. 23 хв. по вул.Калинівській, 23 м.Чернівці, під час керування транспортним засобом марки «Mersedes Benz 312D» д.н. НОМЕР_1 , порушив п.13.3 ПДР України: під час об`їзду перешкоди, а саме транспортного засобу марки «Mersedes Benz CLS 350» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримавшись безпечного інтервалу та внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mersedes Benz CLS 350» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на проїзній частині дороги, заподіявши при цьому пошкодження вищезазначених транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення крім його особистих пояснень підтверджується також дослідженими письмовими: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №290303 від 14.05.2020 року та схемою місця ДТП від 14.05.2020 року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчинені правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», –
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Посвідчення водія серії НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області О.Д. Побережна
The court decision No. 89794061, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 722/704/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: