
12.06.2020
Справа № 721/63/20
Провадження 2-п/721/3/2020
У Х В А Л А
/Вступна та резолютивна частина/
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого – судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпастський держспецлісгосп» до ОСОБА_1 , третя сторона: Конятинська об`єднана територіальна громада про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству України, що були нанесені вчиненням лісопорушення, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпастський держспецлісгосп» до ОСОБА_1 , третя сторона: Конятинська об`єднана територіальна громада про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству України, що були нанесені вчиненням лісопорушення – скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 12 червня 2020 року.
Суддя: С.П. Проскурняк
The court decision No. 89794039, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 721/63/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: