
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.06.2020 Справа № 905/1069/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали, позовної заяви Фізичної особи-підприємця Конкіної Анжеліки Володимирівни, м. Волноваха, Донецька область,
до відповідача Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі Філії «Донецька птахофабрика», с.Рівнопіль, Волноваський район, Донецька область,
про стягнення 33600,10 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа-підприємець Конкіна Анжеліка Володимирівна, м. Волноваха, Донецька область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі Філії «Донецька птахофабрика», с.Рівнопіль, Волноваський район, Донецька область, про стягнення 33600,10 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №05/03-2020-1 від 05.03.2020 року про надання послуг в частині оплати наданих послуг, у зв`язку з чим непогашеною залишилась заборгованість в сумі 33600,10 грн.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, що зумовлює висновок суду про відкриття провадження по справі.
Враховуючи приписи ст.247 ГПК України, приймаючи до уваги ціну позову, предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд приходить до висновку, що цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних, та вважає за можливе його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Ні підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 74, 162, 164, 165, 166, 167, 172, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1069/20.
2. Справу №905/1069/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Судове засідання призначити на 01.07.2020 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
6. Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у справі.
8. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.
9. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.
10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
11. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 89792769, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/1069/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: