
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2020 Справа №905/1043/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової Олени Миколаївни розглянув заяву №01-09/595 від 24.04.2020 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (86060, Донецька обл., м.Авдіївка, вул.Молодіжна, буд.3; ідентифікаційний код 32270664) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АО Консалтинг групп» (86060, Донецька обл., м.Авдіївка, вул.Комунальна, буд.6; ідентифікаційний код 31972252) 37084,93грн заборгованості за договором б/н від 15.10.2017 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (ч.1), 610, 627 (ч.1), 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, приписів Закону України №2189-VIII від 09.11.2017 «Про житлово-комунальні послуги»; керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АО Консалтинг групп» (86060, Донецька обл., м.Авдіївка, вул.Комунальна, буд.6; ідентифікаційний код 31972252) на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (86060, Донецька обл., м.Авдіївка, вул.Молодіжна, буд.3; ідентифікаційний код 32270664) 37084,93грн (тридцять сім тисяч вісімдесят чотири гривні 93коп) заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, 210,20грн (двісті десять гривень 20коп) судового збору.
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
Визначений ст.157 Господарського процесуального кодексу України строк на подання
заяви про скасування судового наказу обліковується відповідно до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» названого Кодексу.
4. Надіслати боржнику копію судового наказу на 1арк., а також надані стягувачем копії заяви про видачу судового наказу на 3арк. та доданих до неї документів на 18арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Зі змістом судового наказу можна ознайомитись на веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ___ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ___ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
The court decision No. 89792762, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/1043/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: