№ 8979265, 06.04.2010, Vinnytsia District Administrative Court

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р.           Справа № 2-а-816/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Чернівецького району Вінницької області в інтересах Чернівецького районного центру зайнятості у Вінницькій області

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

про: стягнення коштів в сумі 9041 гривень

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Чернівецького району Вінницької області в інтересах Чернівецького районного центру зайнятості Вінницької області звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в загальній сумі 9041 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що виявлено порушення вимог чинного законодавства щодо своєчасної сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. У зв'язку з тим, що підприємство своєчасно та в повному обсязі не сплачувало страхові внески, станом на 01.01.2010 року у нього утворилась недоїмка по сплаті страхових внесків та пені в загальній сумі 9041 гривень, з яких: 7849,49 гривень недоїмка та пеня в розмірі 1191,51 гривень.

Враховуючи те, що вжиті заходи досудового врегулювання не дали позитивного результату, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з’явився, 31.03.2010 року до суду надійшла його заява вхід. №6384 про розгляд справи без участі його повноважного представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник прокуратури в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, до суду надійшла його заява вхід. №6383 від 31.03.2010 року про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги в сумі 9041 гривень визнає в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ч. 3 ст. 122 КАС України, вирішив провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до розрахункових відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2009 року СТОВ “Росія” заборгувало на кінець звітного періоду 22165,44 гривень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року по справі №2-а-4519/09/0270 позов Чернівецького РЦЗ Вінницької області про стягнення з СТОВ «Росія» заборгованості в сумі 13124,44 гривень задоволено в повному обсязі.

Проте, судом встановлено, що залишок заборгованості в сумі 9041 гривень відповідачем не сплачено, а тому суд вважає, що є всі підстави для його стягнення.

Згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” всі роботодавці, підприємства, установи і організації, фізичні особи які використовують найману працю – починаючи з 1 січня 2001 року повинні сплачувати внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за найманих працівників у порядку і в розмірах, передбачених Законом. Обов’язковість сплати страхових внесків встановлено ст. 35 Закону, а статтею 38 вказаного Закону передбачено відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків у вигляді штрафу та пені.

Відповідно до ст. 8 Закону передбачено, що Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, а держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, то наявність заборгованості по їх сплаті не дає змоги своєчасно та повністю розрахуватись з громадянами, які потребують допомоги по безробіттю, і цим самим завдається істотна шкода інтересам держави.

Згідно ст. 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на цент зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Як встановлено судом, на даний час за СТОВ “Росія” наявна заборгованість по сплаті страхових внесків на загальну суму 9041 гривень, яка визнана відповідачем в повному обсязі і підлягає стягненню.

Враховуючи встановлені з матеріалів адміністративної справи обставини та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд, переконавшись у наявності законних підстав визнання адміністративного позову відповідачем (ст. 136 КАС України), вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з СТОВ «Росія» заборгованості в сумі 9041 гривень є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Росія” (Вінницька область, Чернівецький район, с. Борівка, код ЄДРПОУ 03731901) заборгованість по сплаті страхових внесків в загальній сумі 9041 гривень (дев'ять тисяч сорок одна гривня) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Чернівецького районного центру зайнятості Вінницької області (24100, Вінницька область, Чернівецький район, смт. Чернівці, вул. Лісова, 19, р/р 37175001000911, МФО 802015, УДК у Вінницькій області).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя           Сауляк Юрій Васильович

06.04.2010