
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 червня 2020 року м. Київ № 640/12422/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., ознайомившись з позовною заявою за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй ЛТД» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй ЛТД», в якому просить суд:
- стягнути в дохід бюджету заборгованості на суму 81 014,53 грн (вісімдесят одна тисяча чотирнадцять гривень 53 копійки) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй ЛТД» з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують даний суб`єкт господарювання, та за рахунок готівки, що належать платникові.
Пунктом третім частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 гривень.
Таким чином, під час звернення до суду з даним позовом позивачеві належало сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
У якості доказу сплати судового збору позивач до позовної заяви приєднав платіжне доручення від 26.05.2020 № 803 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. на такі реквізити: отримувач - УК у Печер. р-ні./Печерс.р-н/220300102, рахунок - НОМЕР_1 .
Натомість для зарахування судового збору за подання позовних заяв до Окружного адміністративного суду міста Києва з 01.01.2020 Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві визначено наступні реквізити:
1) отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва;
2) код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897
3) рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007
4) Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
5) код банку отримувача - 899998
6) Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до суду:
- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 2102,00 гривень за такими реквізитами:
1) отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва;
2) код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897
3) рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007
4) Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
5) код банку отримувача - 899998
6) Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Інформацію про реквізити для сплати судового збору можна також отримати за посиланням: «http://oask.gov.ua/node/4292».
Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй ЛТД» про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
2. Позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.
3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.П. Балась
The court decision No. 89790823, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/12422/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: