Court ruling № 89790729, 10.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

10 червня 2020 року м. Київ № 640/17943/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївКлімат" про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївКлімат" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївКлімат" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 19.10.2018 №0013441401 та №0013431401.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2019, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019, позов задоволено повністю визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.10.2018 №0013441401 та №0013431401

З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчий лист від 16.04.2020 №640/17943/18.

Від ТОВ "КиївКлімат" до суду надійшла заява від 28.04.2020 (вх. №03-13/1536/20 від 29.04.2020), у якій заявник просить замінити боржника у виконавчому листі від 16.04.2020 №640/17943/18 на Головне управління ДПС у м. Києві.

Сторони участі повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у м. Києві, водночас Головне управління ДФС у м. Києві реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

З урахуванням наведених обставин, заява ТОВ "КиївКлімат" про заміну боржника у виконавчому листі від 16.04.2020 №640/17943/18 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївКлімат" про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника - Головне управління ДФС у м. Києві, у виконавчому листі від 16 квітня 2020 року №640/17943/18, на боржника - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний 43141267, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 11 червня 2020 року.

Суддя В.А. Донець