Court ruling № 89790492, 10.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

10 червня 2020 року м. Київ № 640/12163/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2020 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бігборд» до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігборд» (далі - заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Виконавчого комітету Полтавської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування з моменту прийняття рішення відповідача від 25.05.2020 №149 «Про розміщення зовнішньої реклами» в частині скасування рішень відповідача щодо надання дозволів на розміщення тимчасових рекламних засобів та відповідних дозволів на розміщення рекламних засобів та дозволів на розміщення зовнішньої реклами ТОВ «БігБорд» (п. 5 Додатку, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 25.05.2020 №149 «Про розміщення зовнішньої реклами»).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2020 вжито заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2020 допущено описку в найменуванні відповідача, а саме помилково зазначено «Полтавська міська рада» замість правильного «Виконавчий комітет Полтавської міської ради» та невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. В мотивувальній частині та в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 у справі №640/12163/20 найменування відповідача у всіх відмінках зазначити «Виконавчий комітет Полтавської місткої ради», замість помилково зазначеного «Полтавська міська рада».

2. У резолютивній частині реквізити відповідача зазначити наступним чином:

«Боржник: Виконавчий комітет Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 05384689, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36).».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 про забезпечення позову у справі №640/12163/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук