
Справа № 692/526/20
Провадження № 3/692/319/20
11.06.2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дімітрово, Оріхівський район Запорізької області, проживаючої АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2020 року близько 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , 21.12.2006, який 14.05.2020 близько 20-00 год. вчинив неправомірні дії відносно ОСОБА_3 , а саме виражався в його адресу образливими словами та штовхнув.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що дійсно між її сином та ОСОБА_3 стався конфлікт, під час якого він його образив, також зазначила, що конфлікт розпочав сам потерпілий. Зазвичай дитина нікого не чіпає, поводить себе добре. Визнала, що мали недоліки у вихованні сина, який не повідомив одразу про конфлікт батькам, а намагався самостійно його вирішити.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 349978 від 19.05.2020 року;
-рапортом від 14.05.2020;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 19.05.2020
-усними поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.
Відповідно до п. 5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420 гривень 40 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 89790086, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 692/526/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: