
Справа №639/5725/17
Провадження №1-кп/639/42/20
У Х В А Л А
про привід свідків
12 червня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Кіся Д.П.,
за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О.,
прокурора – Касьяненка Я.М.,
захисників – Супруна В.Д., Барінова Д.В., Бакалкіна О.
обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 В ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднанні обвинувальні акти по кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР 27.09.2017 року за №12017220500001928 та 05.08.2017 року за № 12017220500001604 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які до суду працівниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області не доставлені, ухвала cуду про здійснення приводу не виконана.
Заслухавши прокурора, думку захисників та обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на необхідність допиту вказаних свідків у судовому засіданні, належне їх повідомлення та неявка до суду, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначену ухвалу до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 333, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_3 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 29 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Виконання ухвали покласти на співробітників Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, копію направити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.П. Кісь
The court decision No. 89788974, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/5725/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: