Court ruling № 89786407, 12.06.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про виклик свідків та витребування доказів

12 червня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/8/20 Провадження № 2/414/125/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецька науково-виробнича фірма «Кредо», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання, які були підтримані позивачем, про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , явку яких сторона позивача зобов’язалася забезпечити, а також про витребування у Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області матеріали за зверненням ОСОБА_1 за фактом отримання тілесних ушкоджень, зареєстровані в журналі єдиного обліку за № 20924 від 27.09.2019 для їх огляду у судовому засіданні та вирішення у подальшому питання про виклик інших свідків.

Представник відповідачів залишив вирішення цих клопотань на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Щодо форми вказаних клопотань суд зазначає, що вони у повній мірі не відповідають вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 та ст. 183 ЦПК України, проте з урахуванням положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України та задля недопущення надмірного формалізму, позаяк клопотання містять достатньо відомостей для того, щоб визначити, яких саме свідків просить викликати та які саме докази просить витребувати представник позивача, у кого і з якою метою, а також з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду зазначеної цивільної справи та забезпечення правильного її вирішення, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також витребувати у Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області матеріали за зверненням ОСОБА_1 за фактом отримання тілесних ушкоджень, зареєстровані в журналі єдиного обліку за № 20924 від 27.09.2019.

Також, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеної цивільної справи на іншу дату, яку визначити з урахуванням перебування головуючого у частині чергової щорічної відпустки з 15.06.2020 по 03.07.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 91, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів – задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпечення явки яких у судове засідання покласти на сторону позивача.

Попередити зазначених свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області матеріали за зверненням ОСОБА_1 за фактом отримання тілесних ушкоджень, зареєстровані в журналі єдиного обліку за № 20924 від 27.09.2019, для їх дослідження у судовому засіданні.

Відкласти судове засідання у зазначеній цивільній справі на 20 липня 2020 року на 09:00 год.

Витребувані документи необхідно надати до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк до 20 липня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії цієї ухвали надіслати свідкам та Сєвєродонецькому ВП ГУНП в Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.Г. Безкровний