
Справа № 686/9200/14-ц
Провадження № 6/686/284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження
10 червня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 686/1809/16-ц,
встановив:
09 червня 2020 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 686/9200/14-ц.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 року, вказану заяву було передано на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду Порозовій І.Ю.
Проте, у зв`язку з призначенням ОСОБА_1 слідчим суддею, справу № 686/9200/14-ц передано 09.06.2020 року на повторний автоматичний розподіл між суддями, згідно якого головуючим суддею по справі визначено Палінчака О.М.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 686/9200/14-ц.
Призначити по справі судовий розгляд на 03 липня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Палінчак
The court decision No. 89784504, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/9200/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: