Court ruling № 89784304, 12.06.2020, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/4368/16-а

провадження № 6-а/361/43/20

12.06.2020

У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сютко Ярослави Ігорівни, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Броварське об`єднане управління пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

До суду з вказаним поданням звернулася державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сютко Ярослава Ігорівна, яка просила суд замінити боржника у виконавчому провадженні №53107896 з Броварського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління пенсійного фонду України в Київській області.

Таким чином подання подано в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, ст.ст.370-383 КАС України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з переліку документів, що подаються до суду разом із поданням, і як вбачається з долучених до подання документів, - до подання державний виконавець не долучила доказів надіслання подання іншим учасникам справи, тобто не виконані вимоги ч.1 ст.167 КАС України.

Враховуючи, що державним виконавцем не долучено доказів надіслання подання іншим учасникам справи, відповідно ч.2 ст.167 КАС України, подання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України,

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сютко Ярослави Ігорівни, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Броварське об`єднане управління пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський