
Справа 682/1154/20
Провадження № 3/682/464/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в
23.05.2020 року о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_2 , зокрема: голосно кричав, ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, на зауваження не реагував, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 у письмових поясненнях вину у вчиненому визнав, для розгляду справи не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом .
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2020 р серія АПР18 № 226571, рапортом чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення на службу 102 від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 - вчинив відносно неї домашнє насильство, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 25.05.2020р та її письмовими поясненнями.
На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, заподіяння образ, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки високий. Тому відносно нього винесено терміновий заборонний припис : заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування ) постраждалої особи.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.
Суддя Зеленська В. І.
The court decision No. 89784208, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 682/1154/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: