Decision № 8978355, 15.04.2010, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.04.2010
Case No.
2-2588
Document №
8978355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2588/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 квітня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Князік І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

у лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 882 грн. 28 коп. боргу за спожиту електроенергію.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку він поставляє на відплатній основі. Постачання електроенергії відповідачу надавалась в квартиру АДРЕСА_1, за зазначеною адресою ним відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1. Станом на січень 2010 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 882 грн. 28 коп. з урахуванням проведених до цього часу оплат.

У звязку з викладеним просив стягнути з відповідача на його користь 882 грн. 28 коп. заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки форми 3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 (а.с. 11) та за зазначеною адресою йому позивачем надавались послуги по забезпеченню електричною енергією.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що починаючи з 2004 року відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за спожиті послуги. А тому станом на січень 2010 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію у розмірі 882 грн. 28 коп.

А тому вимоги про стягнення даної суми заборгованості законні та обгрунтовані.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ „Ощадбанк”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 882 грн. 28 коп. боргу та 81 грн. судових витрат, а всього: 963 грн. 28 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірно

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8978355 ?

Документ № 8978355 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8978355 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8978355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8978355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8978355, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 8978355, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 8978355 refers to case No. 2-2588

This decision relates to case No. 2-2588. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8978347
Next document : 8978358