
Справа № 766/12382/17
н/п 1-кп/766/638/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:
Головуючого судді Бочко Ю.І.,
суддів Смирнова Г.С., Зубова О.С.,
при секретарі Лисенко К.М.,
за участю прокурора Капітан Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Лєбєдєва Т.О.
потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
представника потерпілого Рябової О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 .
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Потерпілі підтримали прокурора.
Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник заперечувала, просила змінити на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, обвинувачений обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкому злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199,331 КПК України, суд,–
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 03.06.2020 року строком на 60 діб.
ОСОБА_6 Бочко Г.С.Смирнов О.С.Зубов
The court decision No. 89783533, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/12382/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: