Sentence № 8978338, 14.04.2010, Obolonskyi District Court of Kyiv City

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Ткаченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

у с т а н о в и в :

25 жовтня 2009 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись напроти торгівельного місця № 68 ряду № 35 ринку ТОВ “Книжковий ринок”, розташованого на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, усвідомлюючи суспільну небезпеку збуту відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільний порядок у частині дотримання принципів статевої моралі, збув ОСОБА_2 два диска формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за які отримав від останнього грошову винагороду в сумі 200 гривень.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 20/мз від 22.01.2010 року відеотвори, записані на двох дисках формату DVD, вилучених 25.10.2009 року у ОСОБА_2, відносяться до продукції порнографічного характеру.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що 23 жовтня 2009 року в пошуках роботи приїхав на ринок ТОВ “Книжковий ринок”, розташований на вул. Вербовій, 23 в м. Києві. Там познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_3, який запропонував йому продавати диски із записом фільмів порнографічного характеру, на що він погодився. 25 жовтня 2009 року близько 10 години знову приїхав на ринок і отримав від ОСОБА_3 два диска формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру для продажу, за які сплатив гроші в сумі десь 100 гривень. Він розташувався напроти торгівельного місця № 68 ряду № 35, о 14 години 30 хвилин до нього звернувся раніше незнайомий ОСОБА_2, якому він продав ці два диска за 200 гривень. Після цього ОСОБА_2 відійшов і через кілька хвилин повернувся з працівниками міліції, які вилучили у нього виручені від продажу дисків гроші. Йому було відомо про те, що збут продукції порнографічного характеру є незаконним, але він вчинив злочин, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.301 КК України як збут відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно. Також суд приймає до уваги, що підсудний не працює і не має постійного заробітку.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, але з урахуванням особи винного та обставин справи вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру на двох дисках формату DVD, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 001089 від 26.01.2010 року).

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази гроші в сумі 200 /двісті/ гривень: 2 купюри номіналом 50 гривень серія АВ № 7593488, серія ВЮ № 1969027, купюру номіналом 100 гривень серія БЛ № 0767516, належні ОСОБА_2 і передані йому на зберігання, залишити ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи в розмірі 235 /двісті тридцять пять/ гривень 35 /тридцять пять/ копійок. Одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (10220 За проведення експертизи та дослідження).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя