№ 8978322, 08.04.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

3-3636/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коломеєць І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ ?орговий центр ?удстар” (м. Київ, вул. Весняна, 3), проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 144 від 23.12.2009 р., складеного ДПІ у Голосіївському районі м. Києва відносно ОСОБА_1, при перевірці ТОВ ?орговий центр ?удстар” по Весняній, 3 у м. Києві було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за лютий 2009 р., заниження валових доходів за І квартал 2009 р. (на момент перевірки порушення триває), що відображено в акті № 753/1-23-03-32304310 від 23.12.2009 р., чим порушено п.п. 4.1.1, 4.1.2 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України ?ро оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України ?ро податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте, надав копію скарги та рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 08.02.2010 р., з яких вбачається, що

начальнику ДПІ у Голосіївському районі м. Києва товариством було подано скаргу на податкові повідомлення-рішення № 0000012303/0 від 11.01.2010 р. та № 0000012303/0 від 11.01.2010 р. За результатами розгляду вказаної скарги ДПІ у Голосіївському районі м. Києва прийнято рішення про задоволення скарги ТОВ ?орговий центр ?удстар” та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000012303/0 від 11.01.2010 р. та № 0000012303/0 від 11.01.2010 р.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що повідомлення-рішення № 0000012303/0 від 11.01.2010 р. та № 0000012303/0 від 11.01.2010 р. скасовані, вважає, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: