Court ruling № 897829, 30.07.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30.07.07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ТОВ „Орель”, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Радянська, 2, код ЄДРПОУ 22435224

до відповідача: Первомайська міська рада, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3

СУТЬ СПОРУ: скасування рішення 30 сесії Первомайської міської ради 5 скликання від 29.05.2007р. №31

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить скасування рішення 30 сесії Первомайської міської ради 5 скликання від 29.05.2007р. №31, як прийняте без достатнього обґрунтування з порушенням норм чинного законодавства України, підприємницьких інтересів ТОВ „Орель”.

Позивачем не вказані норми процесуального права, відповідно до яких він звертається до суду, так в позові позивач зазначив, що він звертається до суду на підставі як норм Кодексу Адміністративного судочинства України так і нормами Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання пл. доручення.

Викладені обставини у відповідності з п.п. 3, 4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк