
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/583/20
Номер провадження 3/292/797/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя та зареєстрованого
АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, не працюючого,
за ст.85 ч. 4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин на річці Ірша в районі с.Дворище Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 ловив рибу з металевого човна забороненим знаряддям лову - сіткою виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, що в даний час і в даному місці заборонено. Риби не зловив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.15 абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судове засідання, призначене на 12.06.2020 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується даними інтернет-сайту "Укрпошта" судова повістка йому вручена особисто 01.06.2020 року.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №003004 від 08.04.2020 року, описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів? вилучених під час здійснення провадження у справі про адмінправопорушення №003004, а також власноручним письмовим поясненням правопорушника, в якому він визнав факт грубого порушення правил рибальства.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме : сітки L-50 м, Н-1,5 м, ф-40 мм , яку вилучено у порушника, згідно квитанції № 003004 від 08.04.2020 року, а також човен металевий, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітки L-50 м, Н-1,5 м, ф-40 мм, що знаходяться згідно квитанції№ 003004 від 08.04.2020 року, на відповідальному збереженні в управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області, а також човна металевого, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
The court decision No. 89782474, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 12.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 276/583/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: