Court ruling № 89781589, 09.06.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/1719/16-ц

6/295/102/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 295/1719/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

03.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчі листи №295/1719/16-ц, видані 25.05.2016 на підставі заочного рішення Богунського районного суду м. Житомир від 05.04.16 такими, що не підлягають виконанню; відкликати виконавчі листи з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) без виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2016 року вирішено позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, а саме стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 1984 року народження, на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів, яка станом на 01.01.2016 року становить 262567 гривень 97 копійок, з яких: 90941,25 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-4796/09 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 7736,15 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-4796/09 на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку; 76419,57 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-2610/2010 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 87471,00 грн - пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-2610/2010 на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку; стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2625,67 грн.

25.05.2016 року Богунським районним судом м. Житомира позивачу ОСОБА_2 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів в сумі 262567 грн. 97 коп. та 02.06.2016 року Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 2625,67 грн., на підставі яких 06.07.2016 Богунським відділом ДВС Житомирського МУЮ відкрито виконавчі провадження №51253648 і №51585446 відповідно.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнено частково та постановлено заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2016 року змінити.

Зменшити з розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів з 262 567,97 грн. до 42000, з яких: 18000 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-4796/09 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1000 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-4796/09 на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку; 14000 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-2610/2010 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 9000 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-2610/2010 на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку.

Зменшити розмір стягнутого з ОСОБА_1 на користь держави судового збору з 2 625,67 грн. до 551,2 грн.

Положенням ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2ст. 432 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що постановою Житомирського апеляційного суду від 27.05.2020 року змінено заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2016 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №295/1719/16-ц, виданий Богунським районним судом м. Житомира 25.05.2016 року на підставі заочного рішення Богунського районного суду м. Житомир від 05.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 262567 грн. 97 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №295/1719/16-ц, виданий Богунським районним судом м. Житомира 02.06.2016 року на підставі заочного рішення Богунського районного суду м. Житомир від 05.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2625,67 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І.Г. Перекупка