Court ruling № 89781355, 11.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
11.06.2020
Case No.
640/3875/20
Document №
89781355
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 червня 2020 року місто Київ№ 640/3875/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивачів про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Міністерства енергетики та захисту довкілля України

треті особи Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

Кабінет Міністрів України,

Голова Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

ОСОБА_5,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про визнання протиправними та скасування наказів від 27.11.2019 №451,

від 28.11.2019 №456, від 03.01.2020 №4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Кабінет Міністрів України, Голова Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" ОСОБА_5, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України "Про припинення повноважень членів наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" від 27.11.2019 №451, наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України "Про оголошення конкурсного відбору на заміщення вакантних посад членів наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" від 28.11.2019 №456, наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України "Про обрання членів наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" від 03.01.2020 №4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/3875/20.

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Кабінет Міністрів України, Голова Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" ОСОБА_5, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України "Про припинення повноважень членів наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" від 27.11.2019 №451, наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України "Про оголошення конкурсного відбору на заміщення вакантних посад членів наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" від 28.11.2019 №456, наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України "Про обрання членів наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" від 03.01.2020 №4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2020 (суддя Мазур А.С.) відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/3868/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №640/3875/20, об`єднано адміністративні справи №640/3875/20 та №640/3868/20 в одне провадження, присвоєно об`єднаним справам №640/3875/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, зупинено дію наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України «Про обрання членів наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» від 03.01.2020 №4.

Поряд з цим, 29.05.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва позивачами подано заяву про залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із поданою позивачами заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини шостої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Згідно з частиною першою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши заяву позивачів, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, а заходи забезпечення - скасуванню.

Керуючись статтями 157, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в об`єднаній адміністративній справі №640/3875/20.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 в адміністративній справі №640/3875/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89781355 ?

Документ № 89781355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89781355 ?

Дата ухвалення - 11.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89781355 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89781355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89781355, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 89781355, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 89781355 refers to case No. 640/3875/20

This decision relates to case No. 640/3875/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89781354
Next document : 89781356