Court ruling № 89780815, 09.06.2020, Sumy District Administrative Court

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2020 р. Справа №480/3446/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОГА УНІВЕРС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДОГА УНІВЕРС" (вул. Родникова, буд.86, оф.104, м. Кропивницький, 25014) звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо блокування укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОГА УНІВЕРС" Договору про визнання електронних документів;

- зобов`язати відповідача припинити "технічне" блокування дії укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "АДОГА УНІВЕРС" Договору про визнання електронних документів;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не введення показників (даних) з отриманої 21.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОГА УНІВЕРС" податкової декларації з ПДВ з додатками за березень 2020 до електронних баз податкової звітності та картки особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОГА УНІВЕРС";

- зобов`язати відповідача внести показники (дані) податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період - березень 2020 року, та додатків до неї в електронні бази даних податкової звітності органів ДПС, у тому числі й у картку особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОГА УНІВЕРС".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3446/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОГА УНІВЕРС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111000000).

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "14" липня 2020 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець