Court ruling № 89780210, 11.06.2020, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
11.06.2020
Case No.
360/5297/19
Document №
89780210
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5297/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» до Головного управління ДПС у Луганській області про встановлення наявність чи відсутність компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

11 червня 2020 року на адресу суду від представника позивача за вх.№ 22860/2020 надійшла уточнена позовна заява, з урахуванням якої позивач просить встановити відсутність компетенції (повноважень)суб`єкта владних повноважень - Головного управлінням ДПС у Луганській області, код ЄДРПОУ 43143746, 93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72 станом на 29.08.2019 р. та на 04.2019 р. на винесення (складання) податкових повідомлень-рішень:

- від 29.08.2019 р. №00000471413 у розмірі 680,00 грн. за неподання податкових декларацій з екологічного податку (за розміщення відходів);

- від 29.08.2019 р. №00000481413, яким збільшено екологічний податок (за розміщення відходів) та нараховано штрафну санкцію, у загальному розмірі 2 862,06 грн.;

- від 29.08.2019 р. №00000491413 у розмірі 1 020,00 грн. за неподання відомостей за формами №20-ОПП та №1-ОПП;

- від 29.08.2019 р. №00000021403 у розмірі 1 020,00 грн. за порушення порядку декларування валютних цінностей;

- від 29.08.2019 р. №00000501413, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 4 310 221,25 (чотири мільйони триста десять тисяч двісті двадцять одну грн. 25 коп.);

- від 29.08.2019 р. №00000511413, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 3 145 926,25 (три мільйони сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість грн. 25 коп.);

- від 29.08.2019 р. №00000521413, яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість на 651 701,00 (шістсот п`ятдесят одну тисячу сімсот одну) грн. 00 коп.;

- від 04.09.2019 р. №00000031403, яким застосовано штрафну санкцію за неподання звіту про виплачені доход, утримані та перераховані до бюджету податки на доходи нерезидентів у розмірі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.);

- від 04.09.2019 р. №00000041403, яким збільшено суму грошового зобов`язання на податок на прибуток іноземних юридичних осіб на 157 000,48 (сто п`ятдесят сім тисяч грн. 48 коп.).

11 червня 2020 року на адресу суду від представників сторін за вх.№23024/2020 та вх.№ 23025/2020 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу відповідачу на ознайомлення з уточненою позовною заявою та підготування щодо неї відзиву та письмових пояснень.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою та третьої ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, з огляду на зазначене, суд приймає уточнену позовну заяву від 10.06.2020 до розгляду.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України, так, розділ VI «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3 такого змісту: «3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на обставини справи, у зв`язку з поданням уточненої позовної заяви, з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 6-11 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання часу відповідачу на ознайомлення з уточненою позовною заявою та підготуванню щодо неї відзиву та письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 9,44,77, 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 10.06.2020.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» до Головного управління ДПС у Луганській області про встановлення наявність чи відсутність компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень до 30 червня 2020 року.

Зобов`язати відповідача у строк до 29 червня 2020 року надіслати (надати) суду відзив на уточнену позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Призначити наступне підготовче засідання на 30 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян

Часті запитання

Який тип судового документу № 89780210 ?

Документ № 89780210 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89780210 ?

Дата ухвалення - 11.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89780210 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89780210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89780210, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 89780210, Luhansk District Administrative Court was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 89780210 refers to case No. 360/5297/19

This decision relates to case No. 360/5297/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89780209
Next document : 89780211